7月25日香港報章社評

2017-07-25

  香港新聞網7月25日電 行政會議今天上午審議通過高鐵“一地兩檢”安排方案。

  《文匯報》社評指,高鐵是關係到香港未來發展的重大經濟和民生項目,而“一地兩檢”是讓高鐵真正發揮效益的關鍵環節。據悉,政府提出的方案,在遵守“一國兩制”和基本法的基礎上,作出了符合香港法治原則的法律安排。對此,香港社會應該從法律的視角去審視方案,即使有不同意見,也應以法律實務的角度來討論並達成共識。反對派如果不能以法論法,而是基於自己的政治觀點和偏見,以“泛政治化”的思維方式、視角和手法,極力將“一地兩檢”妖魔化,人為製造及擴散恐慌情緒,就是從根本上罔顧法治,破壞香港尊重法治的核心價值。

  取消強積金對沖,政府將拋出新方案。

  《星島日報》社論指,站在工會立場,最好就是簡單取消對沖,計算方法和上限都不變,因此有工會人士形容政府新舊方案的取捨是“兩害取其輕”。不過,勞方如果毫不讓步,就難獲資方同意撤銷對沖,結果勞方只會甚麼都得不到。現在商界同意增加供款,政府就增加補貼留有餘地,各方願意讓步,才能夠達成共識。政府為求勞資共識,推出方案時,設法平衡勞資利益,增加打工仔福利,又不致令老闆無法負擔而結業,並且確保公帑承擔幅度合理。推出新方案,涉及新的平衡方法、新的計算,政府要向社會詳細交代,如何達到平衡各方利益的目標。

  潮流興“共享”,近年香港社會也開始討論“共宅”概念。

  《明報》社評認為,有須要規範化,近期有公司連環租下多個大型屋苑單位劏出房間,向“港漂”內地生和本地年輕單身上班族招手,便明顯是為了牟取厚利,多於推動“共享”理念。政府應密切留意“共宅”發展趨勢,加以規範化,提防掛羊頭賣狗肉。“共享經濟”的核心是善用“閒置資源”,集團式“假共宅真劏房”,顯然沾不上邊。誠然,就像納米樓一樣,“假共宅真劏房”的出現,不過是香港樓市嚴重扭曲的產物,“港漂”和初出茅廬青年對廉價租屋需求殷切,自然有人想方設法滿足市場,趁機牟利,政府的角色應當是採取合理規範和引導,避免出現不健康現象,一如不應任由納米樓“愈建愈細”。(完)


下一篇:这是最后一篇
上一篇:这是第一篇