香港新聞網7月25日電 行政會議今天上午審議通過高鐵“一地兩檢”安排方案。

　　《文匯報》社評指，高鐵是關係到香港未來發展的重大經濟和民生項目，而“一地兩檢”是讓高鐵真正發揮效益的關鍵環節。據悉，政府提出的方案，在遵守“一國兩制”和基本法的基礎上，作出了符合香港法治原則的法律安排。對此，香港社會應該從法律的視角去審視方案，即使有不同意見，也應以法律實務的角度來討論並達成共識。反對派如果不能以法論法，而是基於自己的政治觀點和偏見，以“泛政治化”的思維方式、視角和手法，極力將“一地兩檢”妖魔化，人為製造及擴散恐慌情緒，就是從根本上罔顧法治，破壞香港尊重法治的核心價值。

　　取消強積金對沖，政府將拋出新方案。

　　《星島日報》社論指，站在工會立場，最好就是簡單取消對沖，計算方法和上限都不變，因此有工會人士形容政府新舊方案的取捨是“兩害取其輕”。不過，勞方如果毫不讓步，就難獲資方同意撤銷對沖，結果勞方只會甚麼都得不到。現在商界同意增加供款，政府就增加補貼留有餘地，各方願意讓步，才能夠達成共識。政府為求勞資共識，推出方案時，設法平衡勞資利益，增加打工仔福利，又不致令老闆無法負擔而結業，並且確保公帑承擔幅度合理。推出新方案，涉及新的平衡方法、新的計算，政府要向社會詳細交代，如何達到平衡各方利益的目標。

　　潮流興“共享”，近年香港社會也開始討論“共宅”概念。

　　《明報》社評認為，有須要規範化，近期有公司連環租下多個大型屋苑單位劏出房間，向“港漂”內地生和本地年輕單身上班族招手，便明顯是為了牟取厚利，多於推動“共享”理念。政府應密切留意“共宅”發展趨勢，加以規範化，提防掛羊頭賣狗肉。“共享經濟”的核心是善用“閒置資源”，集團式“假共宅真劏房”，顯然沾不上邊。誠然，就像納米樓一樣，“假共宅真劏房”的出現，不過是香港樓市嚴重扭曲的產物，“港漂”和初出茅廬青年對廉價租屋需求殷切，自然有人想方設法滿足市場，趁機牟利，政府的角色應當是採取合理規範和引導，避免出現不健康現象，一如不應任由納米樓“愈建愈細”。(完)